张作霖对宗社党在东北活动的影响研究-985毕业论文网

摘 要

　　在近代史研究中，张作霖作为影响了近代历史进程的重要人物而备受关注，成为近年来之研究热点。宗社党是在清末民初，由清朝皇族宗室亲贵组成的一个政治团体。他们的活动以复辟为目的，最终以失败告终。本文将张作霖与宗社党的研究结合起来，重点将宗社党人在东北的活动、宗社党人与张作霖之间的争取和利用以及张作霖如何严厉镇压宗社党等历史过程一一梳理，从而将张作霖与宗社党之间错综复杂的关系理清，并得出了张作霖是导致宗社党人在东北活动失败之重要原因的相关结论。

　　本文由三部分组成，主要内容如下：

　　第一部分是背景部分，主要介绍了清末民初变局中，在同一时间、空间下的张作霖与宗社党各自的发展历程。

　　第二部分是内容部分，主要介绍了宗社党在东北的活动情况以及与张作霖之间互相争取和利用等情况。文中采用大量的档案资料作为依据，真实、详细地介绍了宗社党自 1912 年成立至 1917 年在东北活动失败的过程。

　　第三部分是结论部分，重点论述了张作霖对于宗社党的态度、两者之间关系的演变以及张作霖对宗社党人的严厉镇压等，从而最终得出了张作霖是导致宗社党在东北活动彻底失败之重要原因的结论。

　　关键词：张作霖 宗社党 日本

绪 论

　　1911 年爆发的辛亥革命，在近代史上记载下了浓墨重彩的一笔，不仅推翻了清朝二百多年的统治，更是结束了中国封建王朝二千多年的君主专制制度。在近代民族主义思想的引导下，"五族共和"、"民族平等"逐渐在民族关系中占主导地位。

　　但从另一个角度出发，原来处于统治地位的清朝上层贵族，经历了国体的巨变、特权地位的丧失后，其心理承受极度失衡，于是，不甘心曾经享有的"荣华富贵"化为泡影的满清贵族们掀起了一场"复辟"的浪潮，宗社党随之走上历史舞台。

　　宗社党，又称"君主立宪维持会",是民国初年清朝皇族宗室亲贵组成的政治团体，起名为"宗社党",意为恢复宗庙、社稷之意。宗社党反对民主共和政体，以复辟帝制为目的，以帝国主义势力为外援，意图逆潮而进以维护其封建统治利益。

　　张作霖，北洋军阀政府末代国家元首，出身贫寒，当过兵、开过兽医桩、进过匪帮，最终以保险队起家，受抚招安，纵身一跃成为"官家人".此后，一路升迁、平步青云，直至手掌帅印、入主中原。他的一生用"传奇"二字形容也不为过。

　　本选题以张作霖和宗社党为研究对象，将重点着眼于在清末民初的历史环境中张作霖与宗社党在东北地区各自的发展历程以及张作霖对宗社党在东北活动的影响，将张作霖视为奉天的实际掌权者，以掌权者的角度看其对待宗社党的立场、态度及策略和措施，最后探讨张作霖与宗社党在东北活动发展之关系。

　　在以往的研究中，有关张作霖的专著、学术论文已有很多，普遍集中在对日关系、重大事件、发展建设、铁路交涉、皇姑屯被炸等领域，就张作霖与宗社党这一课题，目前还没有专著及论文发表，仅有杨景华的《张作霖与第二次满蒙独立运动》一文介绍了张作霖与宗社党策划的第二次满蒙独立运动的有关情况，但对于早期张作霖与宗社党人的接触、宗社党人在东北早期的活动等情况，文章均未涉及。其他提及到的专著基本上都是张作霖的传记类书籍：最早是常城教授主编的《张作霖》。

　　这部书是改革开放后国内出版的第一部有关张作霖的专著，书中只是用几百字简单介绍了宗社党勾结日本妄图复辟的情况。此外，毕万闻翻译、加文·麦柯马克编著的《张作霖在东北》、陈崇桥、胡玉海、胡毓峥编著的《从草莽英雄到大元帅--张作霖》、徐立亭著的《张作霖大传》、陈崇桥、耿丽华著的《张作霖真传》、徐彻、徐悦著的《张作霖传》、徐彻、徐悦著的《张作霖--一代枭雄》、胡玉海主编的《奉系军阀全书》中的《奉系纵横》和《奉系对外关系》等书中，也都用少量笔墨提及了有关宗社党的情况。

　　在有关宗社党的研究中，也甚少见涉及到有关张作霖的内容。目前来看，没有有关专著发表，相关的论文大致可分为四类：

　　第一类是直接综合介绍宗社党。只有两篇：关威《宗社党述略》，（《历史教学》，1990 年 4 月），简单介绍了宗社党的成立和活动情况；宋欣《宗社党研究》，（西北民族大学 2007 年硕士论文），介绍了宗社党成立前后的社会政治背景、宗社党在各地的复辟活动以及与日本关系等。

　　第二类是介绍宗社党与具体事件或人物的，主要有武育文《日本浪人与宗社党的"满蒙独立运动"》，（中日关系史讨论会论文，1980 年）此文主要介绍了日本浪人利用宗社党在东北、内蒙古一带进行的独立运动；郭卫东《日本帝国主义与宗社党》，（《历史教学》，1984 年 7 月），论述了宗社党的活动及其与日本帝国主义的关系；常城《宗社党和巴布札布在东北的复辟暴乱》，（《东北师大学报》，1991 年 3 月），主要介绍了在日本的操控下，宗社党勾结蒙匪巴布札布进行复辟暴乱的情况；祝英杰《民国初年"宗社党"人在山东的复辟活动》，（《山东档案》，1997 年 3 月），介绍了宗社党在山东的活动情况；张艳英《论满蒙独立运动》，（渤海大学 2012 年硕士论文）详细介绍了宗社党参与两次满蒙独立运动的情况。

　　第三类是介绍宗社党核心人物活动的论文，主要有：王文全《炸良弼案与烈士彭家珍》，（《文史通讯》，1983 年 01 期），介绍了彭家珍刺杀宗社党主要领导人良弼的详细经过；左域封《肃亲王善耆在旅顺的流亡活动》，（《东北地方史研究》，1986年 01 期），介绍了宗社党领导核心善耆与日本人相勾结进行复辟活动的情况；王珍仁《旅顺肃亲王府与历史上的"满蒙独立运动"》，（《东北史地》，2008 年 02 期），介绍了宗社党核心肃亲王善耆策划满蒙独立运动的情况；贾熟村《洪宪帝制时期的复辟派》，（《湖南科技学院学报》，2010 年 07 期），介绍了袁世凯复辟时期宗社党人升允等在日本的支持下进行复辟活动的情况；王宇《从满汉关系看善耆在辛亥前后的政治活动》，（中央民族大学 2010 年硕士论文），以满汉关系为视角，对善耆在辛亥前后的政治活动做了论述；李杨《宗社党："高干子弟"的最后抗争》，（《看历史》，2011 年 9 月），介绍了皇族宗室小恭王溥伟的复辟活动；张永江《民族认同还是政治认同：清朝覆亡前后升允政治活动考论》，（《清史研究》，2012 年第 2 期），文章对宗社党重要人物升允赴外蒙、日本联络，为复辟奔走等一系列重要活动进行了解读；尹传刚《良弼：清王朝的最后一匹"良驹"》，（《文史天地》，2012 年 05 期），介绍了宗社党核心人物良弼。

　　第四类是涉及到辛亥革命及满洲旗人的部分论文对宗社党也有少量叙述，主要是对清朝遗老皇族复辟情况的提及，但皆不成体系。

　　从上述研究现状可以看出，有关张作霖的研究和有关宗社党的研究均在一定程度和范围内取得了较多的研究成果，但就对这两个研究主体的交叉点研究还较欠缺，目前没有专著出版，也没有相关论文。因此，本论文以大量的原始档案为支撑，运用了《奉系军阀史料汇编》、《张作霖书信文电集》及《日本外交文书选译》中的有关档案材料、电文近百件，真实地呈现出清末民初变局中张作霖的崛起、保皇派人士组织宗社党的发展轨迹及在东北地区作为当权者的张作霖如何处理宗社党在东北大搞复辟活动等情况，得出了张作霖是导致宗社党在东北活动失败之重要原因的相关结论。