网站地图985论文网
主要服务：硕士论文、论文发表、论文修改服务 
刑诉中被告人对质权问题探究
来源：985论文网 添加时间：2019-12-29 11:54
摘要
在全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的背景下，强调以审判阶段为诉讼制度的核心，摈弃之前司法实践中以侦查阶段为中心的旧观念。其核心要求是保护被告人的对质权。刑事被告人对质权是保护被告人诉讼权利的重要方面之一，也是当事人对抗式刑事司法制度的具体表现形式。把被告人对质权作为宪法上公平审判权的一种，不仅有益于更快的实现案件客观真实和程序公正，也有益于防止或减少冤假错案的产生。对于刑事被告人对质权的概念，简单的说，即被告人在诉讼过程中有权要求与不利于己的证人面对面质询的一种防御权。
全文着力于通过简单介绍和剖析被告人对质权制度的相关问题和知识的梳理，将文章主要分为三部分，引言、正文和结论，正文部分分为五章。本文主要采用了历史分析方法、比较分析方法、实证与案例分析方法，将从被告人对质权制度的解读出发，以被告人对质权的核心内容为主线，通过对古今中外的对质活动进行论述，从而发现被告人对质权在我国尚存在的问题。
并通过对这些问题的分析和研究提出本人的看法，使被告人的合法权益进一步得到切实、充分的保障。他山之玉，可以攻石。无论从程序正当性还是保障人权来说，被告人对质权都具有深远意义，而我国刑事立法中缺乏对被告人对质权的规范，司法实践中缺乏对被告人对质权的细化规定和对被告人基本人权的保障等问题的显现。
鉴于此，本人对被告人对质权的基本理论问题及其内容做一介绍，认为我国刑事诉讼法应当直面司法实践中存在的问题，以“精细化”为立法技术思维模式，在进一步明确被告人诉讼权利的基础上，完善被告人在法庭上的对质程序规定，以期为符合我国国情和现状，为以审判为中心的刑事司法制度改革起到抛砖引玉之效。
关键词：刑事被告人；对质权；存在问题；宪法诉讼
ABSTRACT
In the context of comprehensively promoting the trial-centered reform of thecriminal procedure system, it emphasizes that the trial stage is the core and abandonsthe old ideas centered on the investigation phase in the judicial practice. Its corerequirement is to protect the defendant's pledge. The criminal defendant is one of theimportant aspects of protecting the defendant's right of litigation and the concretemanifestation of the party's criminal justice system. The defendant on the pledge as aconstitutional right to a fair trial, not only for the faster realization of the case ofobjective truth and procedural justice, but also help to prevent or reduce theoccurrence of miscarriage of justice. For the criminal defendant on the concept ofpledge, simply said that the defendant in the course of the proceedings have the rightto ask and against the witnesses face to face a challenge.
The article focuses on the brief introduction and analysis of the defendant onthe quality of the system related issues and knowledge of the comb, the article isdivided into three parts, the introduction, the text and the conclusion, the text part isdivided into five chapters.
This paper mainly adopts the methods of historical analysis, comparativeanalysis, empirical and case analysis, starting from the defendant's interpretation ofthe pledge system, taking the defendant as the main line of the pledge of the pledge,through the discussion of the quality of the activities of ancient and modern, So as tofind the defendant on the existence of the pledge in our country. And through theanalysis and research of these issues put forward my views, so that the legitimaterights and interests of the defendant to be further effective and adequate protection.
He mountain jade, you can attack the stone. In terms of procedural legitimacyand the protection of human rights, the defendant has far-reaching significance to thepledge, and our criminal legislation lacks the standard of the defendant's pledge, thejudicial practice lacks the elaboration of the defendant's pledge and the defendantThe basic theory of human rights and other issues, in view of this, I defend thedefendant on the basic theory of the quality of the problem and its content to do anintroduction that China's criminal procedural law should face the problems injudicial practice, “fine” The legislative thinking mode of the legislation, on the basisof further clarifying the defendant's litigation right, perfect the defendant's court inthe court of the quality of the procedures, in order to meet our national conditionsand the status quo, the trial as the center of the criminal justice system reform play arole
Key Words: Criminal defendant;right pledge;existence problem;constitutionalaction
引言
在刑事诉讼中，最重要、最敏感的权利问题莫过于对被告人的权利保障。由于被告人直接面对强大的国家机关起诉，处于被动司法的特殊诉讼地位。为此，如何实现惩治犯罪和保护人权的双重目标，是我们不懈的追求。
刑事诉讼发展的历史就是一部以权利保障为逻辑出发点，以被告人的人权保障为精神引导。被告人的人权保障就是推动刑事诉讼存在和发展的精神力量。我国现行刑事诉讼法及相关的司法解释中关于人权保障的有关条款的规定，不仅是展示一个民族，一个国家的进步、民主和文明的标志之一，也是一个国家法治建设程度的体现。作为“小宪法”的刑事诉讼法承担了实现宪法关于“国家尊重与保障人权”的重要责任。其中，刑事被告人的对质权不仅有助于其行使辩护权，保障其各种程序性权利，更有利于防止冤假错案，是刑事诉讼中的重要的措施，也是刑事诉讼贯彻落实人权保障的重要途径。
随着人们对法律和权利保护的观念增强，公众对人权保障越来越重视。对此，十九大代表宋鱼水①认为：“无论在哪个诉讼阶段的质证过程中，公检法三机关如若发现问题，为保证当事人的权利和案件的公正性，避免出现冤假错案，应毫不留情地依法纠正。党的十九大报告中第36页还特意提到了，为了能够充分保证每个公民的权利和自由，需加大对人权的法治保障力度。这些年司法也特别重视保障人权，建立”以审判为中心“的刑事诉讼制度，坚决纠正冤假错案，在社会上引起了非常好的反响。近年来我国各级法院通过再审等救济途径对3800多名被告人宣告无罪。公众从这类案件感受到法律保障人权的重要性。一个公民如果提起诉讼，希望依法公正地得到审理，不光需要法律制度中对实体权利的保障，更加需要法律制度对程序权利的保障。”.
对被告人对质权的运用最初产生于英美法系国家，其中最让人印象深刻的典型案例就是英国最高法院对“沃尔特·赖利爵士”的审判。最终判决赖利爵士以叛国罪定罪并处以死刑。定罪的根据是从其所谓的同谋者科巴姆阁下处获得的庭外证言。在此案件审理之前，通说观点认为：“对质权的重要意义是赋予被告人对控方证人进行反询问的权利，实际上此主张就是把对质权作为被告人获得交叉询问机会的工具性手段。”然而，对质权也可以上升到正当刑事程序的高度。在记载的文献中，赖利并没有提出同科巴姆面对面对质的权利，甚至也没有要求法官在法庭上对科巴姆进行公正形式的询问，仅仅只是要求科巴姆到庭而己。据记载，当时的法官很担心科巴姆会在庭审中面对赖利的对质询问时，突然改变其之前在庭审中所作的证言。i遗憾的是，悲剧还是照常的发生，冤案还是一如既往的未被幸免，被告人享有对控方证人进行反询问的权利仅仅是通说的观点，并没有对它予以适当的适用。
虽然沃尔特·赖利爵士案件以悲剧结束，但可喜的是，通过对“沃尔特·赖利爵士”案件的判决，民众要求被告人与证人之间当面对质的呼声却越发的强烈，被告人享有与其不利的证人面对面对质权的观念深入人心。所以，英国最高法院对于“沃尔特·赖利爵士”一案成为被告人对质权的典型标志。
为了让被告人合法合理的诉讼权利得到更加充分的保障，美国联邦最高法院通过“柏英特诉德克萨斯”一案，确立了被告人对质权作为美国公民的基本权利。
而且在《人权法案》中明确的将被告人对质权作为美国公民宪法性权利中的一项规定。显而易见的是，被告人对质权在国外的发展己渐趋成熟和完善。我国新修改的刑诉法将国家尊重和保障人权纳入到了总则当中，扩大了律师的会见权、阅卷权等权利，这对于保障被告人的权利具有极为重要的意义。此外，2012年我国《刑事诉讼法》规定了各项证据需要经过双方在法庭上质证才能使用、刑事被告人有权申请证人出庭作证的权利等内容，从立法上对被告人的权利予以大力保障。
被告人对质权具有保护被告人诉讼权利和发现案件客观真实的双重属性，也是质证方式中的一种。在目前强调以审判为中心的我国司法实践中可谓是顺应时代潮流，并可以为审判为中心的司法制度改革增添新活力。鉴于被告人对质权在保障司法的有效性和促使程序的正当性等方面发挥的积极作用，建立并完善被告人对质权制度具有现实意义。
重要提示：转载本站信息须注明来源：985论文网，具体权责及声明请参阅网站声明。
阅读提示：请自行判断信息的真实性及观点的正误，本站概不负责。
论文服务
专科论文咨询
