经济管理论文：制造业服务化对全要素生产率的实证研究

第一章   绪论

第一节   研究背景及意义
一、研究背景
改革开放以来，中国依托“人口红利”，借助资源要素投入和规模扩张，成为世界工厂，实现了惊人的发展速度。但是随着时间的推移，这种粗放型的发展方式已经无法满足中国可持续发展的需要。中国经济发展已步入新常态，亟需通过优化经济结构、推动技术创新来转变原有的经济增长方式。我国制造业正是经济发展面临挑战的一个缩影，同样存在传统粗放发展方式难以继续支撑其进一步发展、亟需转型升级的问题。
在国际上，随着信息技术的发展和消费者需求多样化、个性化的转变，制造业企业单纯提供产品已经无法满足消费者的需求，无法获得更高的经济效益。为此，世界各国制造业企业逐渐向价值链两端的服务领域延伸，寻求新的价值增长点。制造业服务化已经成为全球趋势。各国政府也纷纷出台相应的政策以支持本国制造业转型如德国工业 4.0 计划等。

为了应对国内外制造业发展压力，我国提出《中国制造 2025》计划，旨在推进我国制造业智能化、服务化，从而进一步推动我国经济发展。计划指出，我国制造业转型升级势在必行，制造业服务化与制造业转型升级密切相关，是一种制造业发展逻辑。建设制造强国的关键环节在于制造业结构调整，改造传统产业，提高先进制造、服务型制造业比重，推动制造业转型升级，走提质增效的发展道路。
二、研究意义
在制造业服务化已经成为全球制造业未来发展趋势以及目前我国制造业正处于瓶颈期的时代背景下，研究制造业服务化对我国制造业全要素生产率的影响及其作用机制，检验服务化能否提升我国制造业发展质量，对于合理认识制造业服务化，推动我国制造业由生产型向服务型转变，从而实现我国从制造业大国向制造业强国转变具有重要地理论和现实意义。
.........................

第二节   研究思路与研究内容
一、研究思路
本文首先结合实际情况提出本文主题——制造业服务化对我国制造业全要素生产率的影响研究的理论与现实意义；其次进行相关文献的梳理，然后利用世界投入产出数据库(WIOD 数据库)2002-2014 年投入产出数据计算出来的完全消耗系数对中国制造业服务化现状进行全面的描述性统计分析，再利用历年统计年鉴等相关数据测算中国制造业细分行业的全要素生产率，并根据结果进行现状分析；然后结合国内外研究和现有理论探讨制造业服务化与全要素生产率的非线性关系，并总结出其影响机制；接下来运用计量模型进行实证检验，在利用全样本数据考察制造业服务化对全要素生产率关系的基础上，通过中介效应模型来验证本文所提出的两个变量是否为制造业服务化和全要素生产率的中介变量，之后将样本进行分类检验以考察制造业服务化影响的异质性；最后得出本文的研究结论并从政府和企业两个层面提出相关政策建议。
二、研究内容
本文的研究主题是制造业服务化对我国制造业全要素生产率的影响，具体研究内容主要分为以下六个部分：
第一章，绪论。首先介绍了制造业服务化已经成为全球趋势以及制造业发展亟需通过服务化转型走提质增效道路的研究背景，提出了制造业服务化对于提高全要素生产率的理论与现实意义，然后对于本文的研究思路、内容一一进行阐述，随后根据思路和内容构建本文的技术路线图，最后说明本文可能的创新点和存在的不足。
第二章，文献综述。本章在梳理国内外与主题相关的文献的基础上，归纳总结了制造业服务化、全要素生产率以及两者之间关系的相关研究情况，具体为先综述制造业服务化的概念和发展动力，重点介绍制造业服务化对国际贸易的影响；随后，将介绍全要素生产率测量方法的发展及其影响因素的相关研究；接下来，阐述前人对制造业服务化与全要素生产率关系的相关研究和结论。最后，对以上研究进行总结和评价。

第五章  制造业服务化对全要素生产率的实证研究

第一节   研究假设
制造业服务化已经成为制造业发展的新趋势，不少国内外制造业企业试图通过服务化进行转型升级。依据前文中国制造业服务化和全要素生产率现状分析结果，可以看出中国制造业服务化呈先下降后上升趋势，并且相对于 2001 年，2002-2014 年制造业全要素生产率增长率整体大于 1，再结合理论分析与相关文献，本文做出如下基本假设：
假设 1：总体来看，制造业服务化对我国制造业全要素生产率的影响表现为 U型关系，即早期制造业服务化会降低制造业全要素生产率，而当服务化程度超过某一程度时，随着分工深化和技术创新，全要素生产率会得到提升。
其次，通过前文影响机制分析，可以推测制造业服务化主要通过成本和技术创新这两个效应影响制造业全要素生产率，因此本文重点分析了这两个效应的影响路径，并根据分析结果做出如下两点假设：
假设 2：制造业服务化通过对成本的 U 型影响从而对企业全要素生产率产生U 型关系的影响。

假设 3：制造业服务化通过 U 型关系影响企业技术创新，并通过技术创新的中介作用对全要素生产率的影响也呈现 U 型关系。
因此，本文实证部分重点检验以上假设，先在全样本区间内验证制造业服务化与我国制造业全要素生产率的关系，并将全要素生产率分解成为技术效率和技术进步，进一步考察制造业服务化对以上两者的影响，然后利用中介效应模型检验成本效应和技术创新效应是否是两者之间的影响途径，最后检验不同服务要素的制造业影响的异质性特征，本文用 stata15 来进行文中所有模型的实证检验。

第六章  研究结论及政策建议

第一节   研究结论
本文基于 WIOD(2016)最新公布的 2002-2014 年 56 各部门的投入产出数据以及 2001-2014 年《中国工业经济年鉴》相关数据，测算了中国各制造业的服务化程度，以及制造业的工业全要素生产率，对中国制造业服务化、全要素生产率的现状进行分析，然后对制造业服务化对全要素生产率影响的机制分析和实证研究，本文得出的结论主要有以下几点：
首先，制造业服务化已经成为全球趋势，中国制造业服务化转型势在必行。虽然相对于世纪之初，我国制造业服务化程度有了较大的提高并保持着上升趋势，但是由于我国制造业以劳动密集型制造业为主，大而不强，所以我国制造业服务化整体水平较低，并且不同服务要素制造业服务化水平差异较大。相较于劳动密集型制造业，资本密集型、技术密集型制造业产品技术含量高，工艺复杂，因而制造业服务化较高。
其次，我国制造业全要素生产率尽管受经济形势影响，起伏不定，但整体形势正在稳步提升，尤其是资本密集型和技术密集型制造业。通过对全要素生产率的分解发现，技术进步率稳步上升并且高于技术效率，而技术效率部分年份数值小于 1，由此说明我国目前全要素生产率的提高主要依靠技术进步，技术效率方面有待加强。