研究清末宪政史以及清末中日关系史-985毕业论文网

摘要：对于清政府在1905年派出的出洋考察团，起初日本怀疑其目的在于游说各国以影响日俄和议，但很快意识到此举是清政府谋求制度革新的重大举措。载泽考察团在日本期间广览博取，并且与日本政商各界广泛交往且普遍受到礼遇，书写了近代中日关系史上值得重视的一页。考察团主要通过日本宪政专家讲演的途径了解日本宪政制度，然后者基于制度"殖民"的出发点，强调日本宪政对君权的保留而不言制限，直接导致考察团对宪政理解的片面性和工具化倾向，这也成为革命派针砭考察团考无实效的重要理由。就日本舆论界而言，对载泽考察团日本之行以及清政府即将铺开的宪政改革多所评论和建言，当中不乏切中要害之论，展示出外论对清政府宪政改革的基本态度。

　　关键词：载泽； 出洋考察； 日本；

　　Abstract:

　　Qing government dispatched a commission investigating abroad in 1905.Although Japan at first suspected its purpose was to influence the Japanese-Russian peace talks, it soon turned to regard this delegation was a major step of Qing government in seeking system innovation. Zaize delegation made a thorough investigation of Japan and had warmly contacts with Japanese officials and businessmen which wrote an important page in the history of Sino-Japanese relations. Zaize delegation understood Japanese constitutionalism mainly by inviting experts to explain,but the latter based on the starting point of system "colonization"to emphasise its reservation of monarchy but ignored restriction which directly led to the one-sidedness and instrumental tendency of the delegation's understanding. This also became an important reason for revolutionaries to criticize the ineffectiveness of Zaize delegation and even for the Qing government to carry out constitutional reform as a political scam. The Japanese media gave Zaize delegation and Qing government who will launch constitutional reform a lot of comments and suggestions among which there was no lack of insights,showing the basic attitude of foreign media to China's reform.

　　Keyword:

　　Zaize; delegation abroad; Japan;

　　众所周知，清末预备立宪以日本二元制君主立宪制为蓝本。此决策固然受到舆论呼吁影响1,但归根结底是清廷内部斟酌协商的结果，而负责考察日本政治体制的载泽考察团之归国建言则起到了直接推动作用。因此，探讨日本与载泽考察团的复杂关系，是研究清末宪政史以及清末中日关系史不可逾越的话题。在该问题探讨上，日本学者利用日本外务省档案，描述了载泽考察团考察日本宪政以及日本政府接待的基本史事2.就国内学界看，李细珠探讨了载泽考察团所上奏折对日本立宪政体的引入3.笔者从清末宪政资源之日本来源的视角，探讨了载泽考察团编译书籍的来龙去脉及其政治倾向4.近来，王美平挖掘日本档案史料，对清政府遣使决策的日本因素、日本对考察团的态度和接待等问题做了梳理，细化了相关史实5.然检讨既往研究，尚觉意犹未尽，一些重要问题，诸如考察团考察日本与否的抉择、日本热情接待考察团的原因、日本宪政专家宪政讲演的"误导"以及日本舆论界对考察团的观察和回应等，仍待作出进一步厘清。上述问题的回答，不仅直接裨益于我们深化对载泽考察团日本之行的认识，对于我们认识清末复杂中日关系亦有参考价值。

　　一、关于考察团出访日本与否的抉择

　　1905年7月16日，清政府颁布派遣大臣"分赴东西洋各国，考求一切政治，以期择善而从"的谕旨[1]90.最终考察团兵分两路，一路以载泽、尚其亨、李盛铎为领衔考政大臣，一路以戴鸿慈、端方为领衔考政大臣。派遣出洋考察团是清政府谋求制度革新的重要步骤，同时亦隐含借机游说欧美列强以影响日俄和谈的意图6.

　　起初，日本政府也怀疑考察团真正意图在于影响日俄和议。7月22日，日本驻华公使内田康哉致书政府，推断清政府遣使出洋"为假调查政务之名而实为赴各国游说满洲问题"[2],并对此"颇有微辞"[3],遂利用各种机会拟行消弭7.考虑当时日俄和谈的背景以及清政府之表态，日本对清政府恰在此际派出的考察团有此怀疑实属情理之中8.据报道，考政大臣为避免引发日本误会，加之"相距既近，随时可游",曾一度协商"未必定以此时前往（日本）"[4],但此议最终被推翻，这就要提到唯一入选考政大臣的督抚即湖南巡抚端方至京后的活动情况。